Упрощенная HTML-версия
96
монополии с присущими ей регламентацией, централизацией, жестким
идеологическим контролем. Необходимо учитывать, что свои особенности в
формирование книжной торговли на местах вносило и своеобразие
возникновения Биробиджанского проекта, создания национальной автономии.
В ЕАО осуществлялось не только хозяйственное строительство, но и ставилась
задача превратить ее в центр еврейской культуры. Книготорговая сеть была
подчинена этим задачам. Строительство книготорговой системы шло под
контролем партийных и государственных органов. КОМЗЕТ и ОЗЕТ
принимали активное участие в организации работы книгопроводящей системы,
снабжали область литературой. Центральное Правление ОЗЕТа (ЦПО)
образовало сектор кадров и культурного строительства, который руководил
всей работой по культурному обслуживанию переселенцев
304
.
Хозяйственное и культурное строительство требовало достаточного
снабжения литературой и учебниками, организации системы оперативных и
регулярных поставок необходимых изданий. В мае 1930 г. ЦПО провело
совещание по культурному обслуживанию еврейских крестьян на Украине, в
Белоруссии, Крыму и Биробиджане. На нем было отмечено «слабое и
нерациональное
снабжение
политико-просветительных
учреждений
литературой, особенно популярной, агрономической и антирелигиозной».
Совещание рекомендовало ОЗЕТу как в центре, так и в отдельных республиках
«взять на себя инициативу по созданию единого плана всех издательств,
занимающихся распространением агротехнической и другой литературы на
еврейском языке, увеличить выпуск для еврейских колхозов ЕАО популярной
литературы, привлечь к шефству над Биробиджаном не только отделения
ОЗЕТа РСФСР, но и Украины и Белоруссии»
305
.
В 1928–1930 гг. издания, как периодические, так и непериодические,
поступали в Биробиджанский национальный район централизованно из ОЗЕТа.
Заместитель председателя ДальКОМЗЕТа т. Рашкес сообщал в Тихонькую
304
ГАЕАО. Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 86. Л. 66.
305
Там же. Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 86. Л. 10.